Read the article in…
Our history is full of “leaders” persuading people to join a group and attack another group and their leaders.
The motive is always power. The results are often extremely barbaric.
Sometimes the motive for that power is expressed as a way of alleviating the suffering of the weak by their oppressors. The list of what are called revolutions and rebellions is unbelievably long!
In the process, over centuries, many beautiful people have lost their livelihoods, and often their lives, fighting oppression.
What do we have to show for all this bloodshed and suffering? Did even the big well-known revolutions achieve anything?
There was the French Revolution. The streets of Paris ran with blood from the guillotine madness of the Reign of Terror. In the end, it was power politics. The American Revolution, based on so many powerfully liberating ideas, involved a couple of genocides in the process. The Russian revolution, powered by more liberating ideas, gave us a 70-year concentration camp, and Mao did little better. Not to mention all the copycats around the world.
In the midst of all this carnage, the appeal of “revolution” was so easy to dismiss that millions of Germans ended up choosing Adolf instead.
The result of all these great ideologies? 100 million dead bodies?
George Orwell and Aldous Huxley must be just shaking their heads in disbelief that no one listened to their warnings.
In spite of this endless failure to address this basic ugliness of the strong oppressing the weak, the anti-fascist forces remain trapped in the same old Left vs. Right dynamic.
Meanwhile the Wretched of the Earth are as wretched as ever and it is about to get a lot worse.
We are living in an increasingly fact-free world, with so-called normal people around the world supporting ever more “Dear Leaders” who are offering various shades of fascism.
Are you still not convinced that any semblance of a progressive movement is reduced to irrelevance?
Then perhaps take a look at the “list of Wars 2003 – to present” or the “list of ongoing armed conflicts,” here” and here. Or maybe just the “list of massacres since 1945” would make the point.
Chomsky is probably the most perceptive voice in the USA on what “The Future of Our World” holds. He is pretty clear: A climate catastrophe and/or a nuclear Armageddon.
What else is in the pipeline? We don’t know. Is AI going to be literally the “killer” app some fear? Or will do-it-yourself, home, genetic engineering kits prove our undoing? Or will nature throw something else at us? It is very unlikely that H5N1 Bird Flu will continue its expansion into mammals and avoid their best customer!
Chomsky’s solution: collective action by people who organize themselves to combat oppression, just like the women’s movement did in the 70’s.
He is right, it helped, and much more is needed. How much? As the secretary general of the UN, António Guterres, has warned:
“Gender equality is growing more distant. On the current track, UN Women puts it 300 years away.”
Perhaps we can agree that whatever oppressive forces are currently being resisted, and often valiantly, we are not progressing. Maybe we are even going backward. It may be poverty, child abuse – physical or intellectual – misogyny, racism, homicidal cops, gender prejudices, book banning, cultural brainwashing, whether secular or “religious,” struggling even to open a Union, just trying to stay sane… or the end of civilization itself.
The poor and the weak are still being left out to dry.
So, perhaps it is time for “the left” to acknowledge that after centuries of struggle, humanity is as far away from sanity as ever. Maybe further.
In short, it is time for a radical reorientation of our resources, or we are finished.
So, what is the basic mistake?
The first point is to realize that we are endlessly fighting only with the symptoms. For sure, symptoms should not be ignored, it is critical to deal with them.
But without an understanding of the root cause of all this suffering – let alone any solutions to deal with those root causes – this struggle against oppression has no foundation and cannot succeed.
Perhaps we better go back to basics.
Introducing Osho. You remember Osho? The one the altar boys of the status quo, the media and the intelligentsia, and of course the rest of the establishment, tried to crucify with lies. Can you imagine: one man “banned” from 21 countries for his words, and hardly a peep out of anyone? With the notable exception of the author Tom Robbins. Osho called out the US government’s fascism at the time. Where were the rest of the anti-fascists? Shades of Martin Niemöller again: “First they came for….”
The fact is that he was in the process of revolutionizing our understanding of what it means to be a human being, and how transformed human beings will create a transformed world. He also outlined in detail how people can transform themselves.
All this was missed by the smartest people in the smartest country – in their support of the politicians and their spurious charges of immigration violations against Osho!
Did someone mention “cancel culture”?
So, let’s just look first at Osho’s basic point about the fundamental limitations inherent in the endless left versus right concept.
The ideology of the right has always maintained that what little evidence there is of civilization would never have emerged without the forces of repression. Otherwise, the unruly masses will rape, murder, steal, and so on. It is just “human nature” they assert.
By contrast, the left has always maintained that it is exactly those forces of repression that provoke the masses to be unruly in the first place. And only when those repressive forces are dismantled can civilization really happen.
The left refers to the right as “reactionaries” – but, as you can see, each is reacting to the other, and both are reactionaries.
Osho explains that both the left and the right are half right and half wrong. Yes, people, as they are today, will murder, rape, and steal without those repressive forces. And yes, it is those repressive forces that are provoking all this mayhem in the first place.
So, how to escape from this age-old dilemma in less than another few hundred years?
Osho explains that only when people become more aware, more conscious – and no longer indulge in these crimes against other people – can this cycle be broken. Then those people who are currently getting rich off the horrors of the repression-incarceration industry – the police, the bail-out lenders, the lawyers, the judges, the jailors… and so on – will be without any work and will have to go and find a less demeaning way of earning their living.
“More aware, more conscious”? Are you nuts? What kind of fantasy world are you living in?
Sorry, comrades. If you want to continue on the present path, you know the outcome. It is up to you if want to consider something different or not.
Democracy is a perfect example.
Progressive forces are all determined to stand for democracy.
But don’t the progressives know that we have been enduring this wonderful democracy for so long already? – and where are we? Do you think we are stupid or fascist because we think democracy sucks! Everyone knows that the rich and powerful pay for the politicians’ loyalty, in various subtle and not-so-subtle ways. The politicians return the favor by enacting laws that allow the same people to become even richer and more powerful. Including laws to make it harder for the poor to vote. Duh!
Are you surprised that the people who are being fed all the nonsense of this fact-free world haven’t a clue what is really going on? The result is obvious. They simply throw up their arms in fear and confusion and sign up for another Dear Leader.
Just step back a moment and review the images of all those flag-waving people who are duped into thinking Donald Trump is good for America! The “genius” who said Climate Change was a hoax, remember?
Or that Brexit is good for the UK. Or any of the other examples that are so transparent from around the world.
Why does democracy suck? Because it is based on the hypothesis that everyone should have the same voice on every subject! You are going for brain surgery, so you decide to ask for a second opinion from the window cleaner or a passing cardiologist!
Is anyone looking at an alternative? Or just repeating the old trope that at least democracy is better than the alternatives? Really? Is anyone even looking? It seems a topic that is never discussed.
If this “democracy” is the bedrock of your way of opposing fascism, don’t hold your breath.
Here at least are Osho’s suggestions for you to consider.
What about all the dumb conspiracy theories that oppressed people grab hold of to explain the insanity of their lives? Osho explains that the real cabal that controls this earth is a not-so-secret group called the priests and the politicians.
If you need lots of pedophilia to enliven the conspiracy theory, the Christian Church seems more than happy to oblige.
This conspiracy between the priests and the politicians – the people who police people’s inner and outer lives – is the one conspiracy in everyone’s face. Is “the left” addressing this?
Of course not. They subscribe to the absurdity that we are obliged to “respect people’s beliefs.” What? I think the moon is made of cheese and you have to respect that?
Why?
Because the world of the left is also based on beliefs. That is what an ideology is.
Secular or religious makes no difference. Intelligent people call a “belief” a hypothesis. But the son of a hypothesis won’t fill the Christian donation boxes. Any more than the hypothesis that human behavior will change after the revolution – when one lot of politicians replace the previous lot – will bring people running to the barricades.
Beliefs or faith or whatever you want to call them are just words people use to convince themselves that something that is uncertain is certain. Hence the need for “true” beliefs. Otherwise, belief would be enough! This is just a psychological trick to cover our doubt.
Political ideologies, whether “religious” or secular, left or right, are about one thing: power politics.
Osho also explains that politics is a disease of the mind based on the simple fact that no sane person wants to have power over anyone else. Those who do are suffering from some inferiority complex that they hope will be soothed by gaining power over others.
These people need treatment, not votes!
Do you see why every revolution fails? It is simply one group of politicians with one ideology replacing another group of politicians with another ideology. The result is that nothing changes. And here we are!
Take another complete misunderstanding of the “progressive left”: the demand for “equality.” Look out of your window and see if you can see anything that is “equal” to anything else that is not man-made in a factory. Even homozygous twins are not equal!
Enter Osho again: His insight is that every human being is “equally unique”:
“Equality is psychologically wrong, physiologically wrong. Every individual is unique and incomparable.
“I am not saying that somebody is higher and somebody is lower, I am simply saying it is absurd to compare a marigold with a rose flower. It is not that the rose flower is higher and the marigold is poor; they are different. People are so different and unique.” 1
So, why is everyone being compared with others? And why are the losers of this stupid game shamed, ridiculed, or worse? It is called “judgment” – including its more familiar cousin, pre-judgment, prejudice.
Welcome to the human mind – whose position in our day-to-day affairs virtually everyone refuses to question.
What you are probably concerned about is inequality. Someone is homeless, hungry, cold, desolate – and penniless. Someone else has 200,000,000,000 US dollars! You can hear the sucking sound and are disgusted.
What is the solution? Waiting for politicians to change the laws that permit this? Or look at the root. It is called greed! Greed for money, for power, for anything, is just greed.
Welcome to the human mind again!
Another huge misunderstanding that progressives are entangled with, and which receives so much attention, is “identity.”
Whatever unique qualities a newborn baby arrives with, they do not include identifying with a religion, a country, a cult or a culture, an ethnic group, a language, a gender, a skin color, liberalism, fascism… with a cop or a criminal, a saint or a sinner. Zilch!
Such identifications are acquired later from the child’s surroundings, from us! We brainwash the young to swallow our beliefs rather than their own intuitions. We then complain that they are screwed up and don’t behave as we want them to.
The price they pay for their borderline sanity is to accept at least the basics: God, country, the status quo, the hierarchy, etc., and so many other “beliefs” that are now so safely lodged in their unconscious that they don’t even realize what has happened. There is no better preparation for accepting authoritarians than being persuaded of an all-knowing, all-seeing, ubiquitous higher authority “up there somewhere.” You are just “sheep,” he is the shepherd.
Then along come the fascists who claim all this madness is human nature. It is not.
It is the direct result of human oppression of vulnerable, trusting, innocent children. Psychological child abuse to be precise.
When the first baby arrives giving a Nazi salute, let us know!
The effect of this “socialization” as academics euphemistically call it, is a mind, now programmed by other human minds to create our “society.” The result is a population that is all too often sickeningly greedy, intolerant, bigoted, misogynistic, racist, violent, self-destructive… and abusive of the natural world too. You name it, The Full Monty.
Why does nothing change? Because we have accepted that society operates on a loop where the conditioned minds of each generation are programmed by the conditioned minds of the previous generation, who were conditioned by…. Ad nauseum.
The most fundamental question facing any progressive, anti-fascist individual today is whether he or she is prepared to consider a different hypothesis.
One that contradicts the beliefs – also only hypotheses – that they have until now accepted as “true.”
The different hypothesis is that “materialism” is not “the truth.” Consciousness is not an epiphenomenon of the brain.
Most challenging for the traditional left-wing view is that the evolution of consciousness is individual, not collective. It marks the end of “party politics.” And good riddance.
As the old joke has it:
“Comrade, comrade. Why weren’t you at the last party meeting?”
“Oh! If I had known it was to be the last one, I would have been there.”
Collective revolutions have failed. It is time for individual rebellion.
If you just look at the basic functioning of the mind, it is obvious why it cannot contribute towards peaceful, loving human beings.
The mind operates through contrast. Day and night, good and bad, left and right, up and down, etc. Contrast for sure can lead to conflict, as we can see everywhere, but it cannot lead to harmony. It is simply not in the nature of the way the mind works.
Beyond the simple question of the mind’s basic cogitative functioning, the mind is also a repository for endless conscious and unconscious “beliefs” which are in essence societies’ attempts to instill their own cultural biases into all the members of the group.
Yes, the mind can be a wonderful tool that is valuable for many external functions, like adding up the price of your groceries or splitting the atom. When it is given the role of “command center” and “master controller” – as is the contemporary Western view of its proper position in civilized people – it can only lead to division and conflict. Exactly what plagues all human beings and the world those human beings are creating.
Would you accept any other part of your body as an autonomous, unpredictable, involuntary determinant of what happens next? Like a Tourette’s syndrome of the brain?
This alternative hypothesis has been proposed for thousands of years. Perhaps first by Patanjali who proposed, “cessation of the mind.” Essentially how to find the “off button” for what is otherwise a compulsive cause of dis-ease. From Patanjali down the centuries – all who have looked have confirmed the same. Down to the no-mind of Zen, and Osho.
“The Eastern mysticism is almost ten thousand years old. And it is not a question of one man saying it or one country saying it; different countries, different races, different times, and they had no exchange of ideas, have reached to the same conclusion.
“You cannot simply go on ignoring it.
“Half of the humanity – and perhaps the best half because it became civilized long before the West, it became cultured long before the West, it has lived all the glories that West thinks he is attaining now….
“Looking at its literature, looking at its sculpture, looking at its music, its poetry, you have to think about that the people who have created such sculpture, the people who have created such great poetry, such great painting, such great music, should not be ignored out of hand.
“They should be listened carefully and whatever they are saying should be explored without any prejudice. They are saying that mind is not the end of man; no-mind is his basic reality.” 2
And:
“Politicians live on war. And now the game has come to its ultimate peak. The old wars, those bullock-cart wars, were okay. A few people died, somebody became victorious, somebody was defeated. But now war has lost all meaning. Nobody can be defeated, and nobody can be victorious. With war losing all meaning, politicians have lost their greatest vested interest.
“And if politicians disappear, there is no need for nations. I cannot conceive why nations should exist. Science has turned the whole world into a small global village. Yes, there can be a functional world government. But there is no need of armies – millions of people just sitting stupidly polishing their guns for years, doing “left turn, right turn,” and then creating Hiroshima and Nagasaki. For all that is ugly, the whole credit goes to the politicians.
“Just a general raising of consciousness is needed, and the politicians will melt like snowflakes.
“And with them will go nations, national boundaries, stupid ideas of some nations being special, just born to rule over the world. And all the energies which are being wasted in creating war materials – and that is not a small amount: seventy-five percent of the energy of the whole of humanity is being diverted into war. We are living on only twenty-five percent of our energy.
“Just think: if one hundred percent of our energy is available, there is no need for any Ethiopia to happen. There is no need for anybody to remain uneducated, poor. We can make this world a paradise – the politicians just have to go on a long, long weekend.” 3
END
- Osho, The Last Testament, 1, Talk #15 – I Am Not a Prophet
- Osho, The Last Testament, 5, Talk #28
- Osho, From Bondage to Freedom, Talk #39 – Every Child Is Born a Witness
¿Por qué no hay una alternativa progresista al fascismo?
Nuestra historia está llena de “líderes” que inducen a la gente a unirse a un grupo y atacar a otro grupo y a sus líderes.
El motivo es siempre el poder. Los resultados han sido a menudo extremadamente bárbaros.
A veces ese poder se justifica como una forma de aliviar el sufrimiento de los débiles por parte de sus opresores. ¡La lista de lo que se llama revoluciones y rebeliones es increíblemente larga!
En el proceso, durante siglos, muchas personas hermosas han perdido sus medios de vida, y a menudo sus vidas, luchando contra la opresión.
¿Qué podemos enseñar de todo este derramamiento de sangre y sufrimiento? ¿Incluso las grandes revoluciones conocidas lograron algo?
Surgió la Revolución Francesa. Las calles de París se llenaron de sangre con la locura de la guillotina, en el Reino del Terror. Al final, fue una política de poder. La Revolución Americana, basada en tantas ideas poderosamente liberadoras, involucró un par de genocidios en el proceso. La Revolución Rusa, impulsada por ideas más liberadoras, nos dio un campo de concentración de 70 años, y Mao no lo hizo mucho mejor. No hace falta mencionar a los imitadores de todo el mundo.
En medio de toda esta carnicería, el atractivo de la “revolución” era tan fácil de desechar que millones de alemanes terminaron eligiendo a Adolfo en su lugar.
¿Cuál fue el resultado de todas estas grandes ideologías? ¿100 millones de cadáveres?
George Orwell y Aldous Huxley deben estar sacudiendo la cabeza con incredulidad, al ver que nadie escuchó sus advertencias.
A pesar de este fracaso interminable en abordar esta fealdad básica de los fuertes que oprimen a los débiles, las fuerzas antifascistas permanecen atrapadas en la misma vieja dinámica de la izquierda enfrentando la derecha.
Mientras tanto, los condenados de la Tierra están tan desvalidos como siempre y esto está a punto de empeorar mucho más.
Vivimos en un mundo cada vez más alejado de los hechos, con unas mal llamadas personas normales en todo el mundo, que apoyan cada vez más a los “apreciados líderes” que ofrecen varios matices de fascismo.
¿No te has convencido todavía de que cualquier apariencia de movimiento progresista queda reducido a la irrelevancia?
Entonces echa si acaso un vistazo a la “lista de guerras 2003 – hasta el presente” o a la “lista de conflictos armados en curso”, aquí y aquí. O tal vez, únicamente la “lista de masacres desde 1945” aclararía el asunto.
Chomsky es probablemente la voz más perspicaz en los Estados Unidos sobre lo que depara “El futuro de nuestro mundo“. Él es bastante claro: una catástrofe climática y/o un Armagedón nuclear.
¿Qué más hay en preparación? No sabemos. ¿La IA va a ser literalmente la aplicación “asesina” que algunos temen? ¿O los kits de ingeniería genética caseros y de bricolaje nos llevarán a la perdición? ¿O la naturaleza nos arrojará algo más? ¡Es muy poco probable que la gripe aviar H5N1 continúe su expansión en mamíferos y evite a su mejor cliente!
La solución de Chomsky: la acción colectiva de las personas que se organizan para combatir la opresión, tal como lo hizo el movimiento de mujeres en los años 70.
Tiene razón, sirvió de ayuda, y se necesita mucho más. ¿Cuánto? Como ha advertido el secretario general de la ONU, António Guterres:
“La igualdad de género está cada vez más lejana. En el camino actual, ONU Mujeres lo sitúa a 300 años de distancia“.
Tal vez podamos estar de acuerdo en que cualesquiera que sean las fuerzas opresivas que son motivo de resistencia actualmente, y a menudo con valentía, no estamos progresando. Tal vez incluso estemos retrocediendo. Puede que sea la pobreza, el abuso infantil – físico o intelectual – la misoginia, el racismo, policías homicidas, prejuicios de género, la prohibición de libros, el lavado de cerebro cultural ya sea secular o ‘religioso’, la lucha incluso para abrir una Unión, o el tratar de mantenerse cuerdo … o el fin de la civilización misma.
Los pobres y los débiles se siguen dejando en la sequía.
Entonces, tal vez es hora de que ‘la izquierda’ reconozca que después de siglos de lucha, la humanidad está tan lejos de la cordura como siempre. Tal vez más lejos.
En resumen, es hora de una reorientación radical de nuestros recursos, o estamos acabados.
Entonces, ¿cuál es el error básico?
El primer punto es darse cuenta de que estamos luchando interminablemente solo con los síntomas. Por supuesto, los síntomas no deben ser ignorados, es fundamental lidiar con ellos.
Pero sin una comprensión de la causa fundamental de todo este sufrimiento -y mucho menos de cualquier solución para tratar esas causas fundamentales- esta lucha contra la opresión no tiene fundamento y no puede tener éxito.
Tal vez sea mejor que volvamos a lo básico:
Presentar a Osho. ¿Te acuerdas de Osho? ¿Al que los monaguillos del statu quo, los medios de comunicación y la intelectualidad, y por supuesto el resto del establishment, trataron de crucificar con mentiras? ¿Te imaginas?: ¿un hombre ‘expulsado’ de 21 países por sus palabras, y a duras penas conocido de nadie, con la notable excepción del autor Tom Robbins? Osho llamó fascista al gobierno de Estados Unidos en ese momento. ¿Dónde estaban el resto de los antifascistas? Otra vez como sombras en el caso de Martin Niemöller: “Primero vinieron por…”.
El hecho es que él estaba en el proceso de revolucionar nuestra comprensión de lo que significa ser un ser humano, y de qué manera los seres humanos transformados crearán un mundo transformado. También describió en detalle cómo las personas pueden transformarse.
Todo esto fue pasado por alto por las personas más inteligentes del país más inteligente, ¡al apoyar a los políticos y sus falsas acusaciones en contra de Osho por violaciones a la inmigración!
¿Alguien dijo: ‘acabar con la cultura’?
Entonces, veamos primero el punto básico de Osho sobre las limitaciones fundamentales inherentes al concepto interminable de izquierda versus derecha.
La ideología de la derecha siempre ha sostenido que no hay ninguna evidencia de que la civilización nunca habría surgido sin la intervención de las fuerzas de la represión. Sin estas, las masas ingobernables violarán, asesinarán, robarán, y así sucesivamente. Se trata simplemente de la ‘naturaleza humana’, afirman.
Por el contrario, la izquierda siempre ha mantenido que son exactamente esas fuerzas de represión las que provocan ante todo que las masas sean ingobernables. Y sólo cuando esas fuerzas represivas son desmanteladas puede darse realmente la civilización.
La izquierda se refiere a la derecha como ‘reaccionarios’, pero, como lo puedes ver, hay una reacción de uno frente al otro, y ambos son reaccionarios.
Osho explica que tanto la izquierda como la derecha tienen la razón a medias y se equivocan a medias. Sí, la gente, tal como es hoy en día, asesinará, violará y robará sin esas fuerzas represivas. Y sí, son esas fuerzas represivas las que están provocando ante todo este caos.
Entonces, ¿cómo escapar de este antiguo dilema antes de que pasen unos cuantos cientos de años?
Osho explica que solo cuando las personas se vuelven más alertas, más conscientes, y dejan de cometer estos crímenes contra otras personas, se puede romper este ciclo. Luego, aquellas personas que actualmente se están enriqueciendo con los horrores de la industria de la represión y el encarcelamiento: la policía, los prestamistas usureros, los abogados, los jueces, los carceleros … y así sucesivamente, se quedarán sin trabajo y tendrán que encontrar una forma menos degradante de ganarse la vida.
¿’Más alerta, más consciente’? ¿Estás loco? ¿En qué tipo de mundo de fantasía estás viviendo?
Lo siento, camarada. Si quieres continuar por el camino actual, ya conoces el resultado. Que desees considerar algo diferente o no, depende de ti.
La democracia es un ejemplo perfecto.
Las fuerzas progresistas están decididas a defender la democracia.
Pero, ¿no saben los progresistas que hemos estado soportando esta maravillosa democracia durante tanto tiempo? ¿Y dónde estamos? ¿Creen que somos estúpidos o fascistas porque pensamos que la democracia apesta? Todo el mundo sabe que los ricos y poderosos pagan por la lealtad de los políticos, de varias maneras sutiles y no tan sutiles. Los políticos devuelven el favor promulgando leyes que permiten que las mismas personas se vuelvan aún más ricas y poderosas. Incluyendo leyes para dificultar el voto de los pobres. ¡Bah!
¿Te sorprende que las personas que están siendo alimentadas con todas las tonterías de este mundo libre de hechos no tengan ni idea de lo que realmente está pasando? El resultado es obvio: Simplemente levantan los brazos confusos y temerosos, y se apuntan a otro Líder Apreciado.
¡Retrocede apenas un momento y revisa las imágenes de todas esas personas que ondean banderas y a las que se engaña para que crean que Donald Trump es bueno para Estados Unidos! El ‘genio’ que dijo que el cambio climático era un engaño; ¿lo recuerdas?
O que el Brexit es bueno para el Reino Unido. O cualquiera de los otros ejemplos en el mundo entero, que son tan transparentes.
¿Por qué apesta la democracia? ¡Porque se basa en la hipótesis de que todos deberían tener la misma oportunidad en todos los temas! Estás a punto de someterte a una cirugía cerebral, ¡por lo que decides pedir una segunda opinión al limpiador de ventanas o a un cardiólogo que pasa por ahí!
¿Alguien está buscando una alternativa? ¿O simplemente repitiendo el viejo sonsonete de que al menos la democracia es mejor que las alternativas? ¿De verdad? ¿Alguien lo está considerando? Parece un tema que nunca se discute.
Si esta ‘democracia’ es la piedra de toque de tu manera de oponerte al fascismo, no contengas la respiración.
Aquí al menos están las sugerencias de Osho para que las consideres.
¿Qué pasa con todas esas absurdas teorías sobre la conspiración a la que se aferran las personas oprimidas para explicar lo insano de sus vidas? Osho explica que la verdadera camarilla que controla esta tierra es un grupo no tan secreto llamado los sacerdotes y los políticos.
Si necesitas pedofilia en abundancia para avivar la teoría de la conspiración, la Iglesia Cristiana parece más que feliz de poder complacer.
Esta conspiración entre los sacerdotes y los políticos, las personas que vigilan las vidas internas y externas de las personas, es la única conspiración que está frente a cada uno. ¿Está ‘la izquierda’ abordando esto?
Claro que no. Se remiten al absurdo de que estamos obligados a ‘respetar las creencias de las personas’. ¿Qué? Pienso que la luna está hecha de queso, y ¿tienes tú que respetar eso?
¿Por qué?
Porque el mundo de la izquierda también se basa en creencias. En eso consiste una ideología.
Secular o religiosa, da lo mismo. Las personas inteligentes llaman hipótesis a una ‘creencia’. Pero el hijo de una hipótesis no llenará los recipientes de donación cristianos. Más que la hipótesis de que el comportamiento humano cambiará después de la revolución, cuando una agrupación de políticos reemplace a la agrupación anterior, la gente correrá hacia las barricadas.
Las creencias o la fe o como quieras llamarlas son solo palabras que las personas usan para convencerse de que algo que es incierto es cierto. De ahí la necesidad de creencias ‘verdaderas’. De lo contrario, ¡la creencia sería suficiente! Esto es solo un truco psicológico para cubrir nuestra duda.
Las ideologías políticas, ya sean ‘religiosas’ o seculares, de izquierda o de derecha, tienen que ver con una cosa: la política del poder.
Osho también explica que la política es una enfermedad de la mente basada en el simple hecho de que ninguna persona en su sano juicio quiere tener poder sobre nadie más. Aquellos que lo hacen sufren de algún complejo de inferioridad que esperan que se calme al ganar poder sobre los demás.
¡Estas personas necesitan tratamiento, no votos!
¿Ves por qué fracasa toda revolución? Es simplemente un grupo de políticos con una ideología que reemplaza a otro grupo de políticos con otra ideología. El resultado es que nada cambia. ¡Y aquí estamos!
Tomemos otro completo malentendido de la ‘izquierda progresista’: la demanda de ‘igualdad’. Mira afuera por la ventana y observa si puedes ver algo que sea ‘igual’ a cualquier otra cosa que no esté hecha por el ser humano en una fábrica. ¡Incluso los gemelos homocigotos no son iguales!
Osho surge de nuevo: En su visión cada ser humano es ‘igualmente único’:
“La igualdad es psicológicamente incorrecta, fisiológicamente incorrecta. Cada individuo es único e incomparable”.
“No estoy diciendo que alguien sea más alto y alguien sea más bajo, simplemente estoy diciendo que es absurdo comparar una caléndula con una rosa. No se trata de que la rosa sea más alta y la caléndula sea pobre; son diferentes. Las personas son muy diferentes y únicas”. 1
Entonces, ¿por qué unos se comparan con otros? ¿Y por qué los perdedores de este estúpido juego son despreciados, ridiculizados o algo peor? Se le llama ‘juicio’, incluido su primo más familiar, el prejuzgar, el prejuicio.
Bienvenido a la mente humana, cuya posición en nuestros asuntos cotidianos prácticamente todos se niegan a cuestionar.
Lo que probablemente te preocupa es la desigualdad. Hay quienes no tienen hogar, tienen hambre, frío, están desolados y no tienen un céntimo. ¡Otros tienen 200,000,000,000 de dólares americanos! Puedes escuchar el sonido de la succión y te molestas.
¿Cuál es la solución? ¿Esperar a que los políticos cambien las leyes que permiten esto? O, mirar la raíz. ¡Se llama codicia! La codicia por el dinero, por el poder, por cualquier cosa, es codicia simplemente.
¡Bienvenido a la mente humana de nuevo!
Otro gran malentendido con el que los progresistas están enredados, y que recibe tanta atención, es la ‘identidad’.
Cualesquiera que sean las cualidades únicas con las que llega un bebé recién nacido, no incluyen identificarse con una religión, un país, un culto o una cultura, un grupo étnico, un idioma, un género, un color de piel, el liberalismo, el fascismo … con un policía o un criminal, un santo o un pecador. ¡Puuf!
¡Tales identificaciones se adquieren más tarde del entorno del niño, de nosotros! Lavamos el cerebro a los jóvenes para que se traguen nuestras creencias en lugar de sus propias intuiciones. Luego nos quejamos de que están estropeados y no se comportan como queremos.
El precio que pagan por su cordura límite es aceptar al menos lo básico: Dios, el país, el statu quo, la jerarquía, etc., y tantas otras ‘creencias’ que ahora están tan cuidadosamente alojadas en su inconsciente que ni siquiera se dan cuenta de lo que ha sucedido. No hay mejor preparación para aceptar a los autoritarios que ser persuadido de que una autoridad superior que lo sabe todo, omnipresente y omnisciente ‘está allá arriba en alguna parte’. Ustedes son sólo ‘ovejas’, él es el pastor.
Luego vienen los fascistas que afirman que toda esta locura pertenece a la naturaleza humana. No es así.
Es el resultado directo de la opresión humana de niños vulnerables, confiados e inocentes. Maltrato psicológico infantil para ser precisos.
Cuando llegue el primer bebé haciendo un saludo nazi, ¡háganoslo saber!
El efecto de esta ‘socialización’, como la llaman eufemísticamente los académicos, es una mente, ahora programada por otras mentes humanas para crear nuestra ‘sociedad’. El resultado es una población que con demasiada frecuencia es asquerosamente codiciosa, intolerante, regresiva, misógina, racista, violenta, autodestructiva… y que también abusa del mundo natural. Puedes darle cualquier nombre, ‘El Mundo Loco’.
¿Por qué no cambia nada? Porque hemos aceptado que la sociedad opera en un circuito donde las mentes condicionadas de cada generación están programadas por las mentes condicionadas de la generación anterior, que fueron condicionadas por… Hasta la saciedad.
La pregunta más fundamental que enfrenta cualquier individuo progresista y antifascista hoy en día es si él o ella está preparado para considerar una hipótesis diferente.
Una que contradiga las creencias -también sólo las hipótesis- que hasta ahora han aceptado como ‘verdaderas’.
La hipótesis diferente es que el ‘materialismo’ no es ‘la verdad’. La conciencia no es un epifenómeno del cerebro.
Lo más desafiante para la visión tradicional de izquierda es que la evolución de la conciencia es individual, no colectiva. Marca el fin de la ‘política partidista’. Y, de buena nos libramos.
Como dice el viejo chiste:
“Camarada, camarada. ¿Por qué no estuviste en la última reunión del partido?”
“¡Oh! Si hubiera sabido que iba a ser la última, habría estado allí”.
Las revoluciones colectivas han fracasado. Es hora de la rebelión individual.
Si te fijas simplemente en el funcionamiento básico de la mente, es obvio por qué no puede contribuir a lograr seres humanos pacíficos y amorosos.
La mente opera a través del contraste. Día y noche, bueno y malo, izquierda y derecha, arriba y abajo, etc. El contraste, con seguridad, puede conducir al conflicto, como podemos ver en todas partes, pero no puede conducir a la armonía. Simplemente no está en la naturaleza de la forma en que funciona la mente.
Más allá de la simple cuestión del funcionamiento cognitivo básico de la mente, la mente es también un depósito de interminables ‘creencias’ conscientes e inconscientes que son, en esencia, intentos de las sociedades de inculcar sus propios prejuicios culturales en todos los miembros del grupo.
Sí, la mente puede ser una herramienta maravillosa, valiosa para muchas funciones externas, como sumar el precio de tus comestibles o dividir el átomo. Cuando se le da el papel de ‘centro de mando’ y ‘controlador maestro’ -tal como es la visión occidental contemporánea de su posición adecuada en las personas civilizadas- únicamente puede conducir a la división y al conflicto. Exactamente eso de lo que está plagado el mundo y todos los seres humanos, es lo que esos seres humanos están creando.
¿Aceptarías cualquier otra parte de tu cuerpo como un determinante autónomo, impredecible e involuntario de lo que sucederá después? ¿Como un síndrome de Tourette del cerebro?
Esta hipótesis alternativa se ha propuesto durante miles de años. Tal vez primero por Patanjali, quien propuso el ‘cese de la mente’. Esencialmente, cómo encontrar el ‘botón de apagado’ para lo que de otra manera es una causa compulsiva de ‘mal-estar’.Desde Patanjali, a lo largo de los siglos, todos los que han mirado han confirmado lo mismo, hasta la no-mente del Zen, y Osho.
“El misticismo oriental tiene -casi diez mil años. Y no se trata de que un hombre lo diga o un país lo diga; diferentes países, diferentes razas, en tiempos diferentes -y no tuvieron intercambio de ideas- han llegado a la misma conclusión.
No puedes simplemente seguir ignorándolo.
La mitad de la humanidad, y quizás la mejor mitad, porque se civilizó mucho antes que Occidente, se cultivó mucho antes que Occidente, ha vivido todas las glorias que Occidente piensa que está logrando ahora…
Mirando su literatura, mirando sus esculturas, mirando su música, su poesía, tienes que pensar en que las personas que han creado tales esculturas, las personas que han creado tanta poesía, tan gran pintura, tan buena música, no deben ser ignoradas de plano.
Deben ser escuchados con atención y todo lo que están diciendo debe ser explorado sin ningún prejuicio. Están diciendo que la mente no es el fin del hombre; la no-mente es su realidad básica“. 2
Y:
“Los políticos viven de la guerra. Y ahora el juego ha llegado a su punto máximo. Las viejas guerras, esas guerras de carros de bueyes, estaban bien. Algunas personas murieron, alguien salió victorioso, alguien fue derrotado. Pero ahora la guerra ha perdido todo significado. Nadie puede ser derrotado, y nadie puede salir victorioso. Al perder la guerra todo significado, los políticos han perdido su mayor interés personal.
Y si los políticos desaparecen, no hay necesidad de naciones. No puedo concebir por qué deberían existir las naciones. La ciencia ha convertido al mundo entero en una pequeña aldea global. Sí, puede haber un gobierno mundial funcional. Pero no hay necesidad de ejércitos: millones de personas simplemente sentadas puliendo estúpidamente sus armas durante años, haciendo ‘giro a la izquierda, giro a la derecha’ y luego creando Hiroshima y Nagasaki. Por todo lo que es feo, todo el crédito es para los políticos.
Sólo se necesita un aumento general de la conciencia, y los políticos se derretirán como copos de nieve.
Y con ellos se irán las naciones, las fronteras nacionales, las ideas estúpidas de que algunas naciones son especiales, nacidas para gobernar el mundo. Y todas las energías que se están desperdiciando en la creación de materiales de guerra, y no se trata de una cantidad pequeña: el setenta y cinco por ciento de la energía de toda la humanidad se está desviando hacia la guerra. Estamos viviendo con sólo el veinticinco por ciento de nuestra energía.
Piensa simplemente: Si el cien por ciento de nuestra energía queda disponible, no hay necesidad de que ocurra una Etiopía. No hay necesidad de que nadie se quede sin educación, en la pobreza. Podemos hacer de este mundo un paraíso, los políticos solo tienen que irse un fin de semana largo, largo”. 3
FIN
- Osho, The Last Testament, 1, Talk #15 – I Am Not a Prophet
- Osho, The Last Testament, 5, Talk #28
- Osho, From Bondage to Freedom, Talk #39 – Every Child Is Born a Witness
Spanish translation: Indradhanu
