Why There Is No Progressive Alternative to Fascism

Why Is There No Progressive Alternative to Fascism?

Read the article in…

Our history is full of “leaders” persuading people to join a group and attack another group and their leaders.
The motive is always power. The results are often extremely barbaric.

Sometimes the motive for that power is expressed as a way of alleviating the suffering of the weak by their oppressors. The list of what are called revolutions and rebellions is unbelievably long!

In the process, over centuries, many beautiful people have lost their livelihoods, and often their lives, fighting oppression.

What do we have to show for all this bloodshed and suffering? Did even the big well-known revolutions achieve anything?

There was the French Revolution. The streets of Paris ran with blood from the guillotine madness of the Reign of Terror. In the end, it was power politics. The American Revolution, based on so many powerfully liberating ideas, involved a couple of genocides in the process. The Russian revolution, powered by more liberating ideas, gave us a 70-year concentration camp, and Mao did little better. Not to mention all the copycats around the world.

In the midst of all this carnage, the appeal of “revolution” was so easy to dismiss that millions of Germans ended up choosing Adolf instead.

The result of all these great ideologies? 100 million dead bodies?

George Orwell and Aldous Huxley must be just shaking their heads in disbelief that no one listened to their warnings.

In spite of this endless failure to address this basic ugliness of the strong oppressing the weak, the anti-fascist forces remain trapped in the same old Left vs. Right dynamic.

Meanwhile the Wretched of the Earth are as wretched as ever and it is about to get a lot worse.

We are living in an increasingly fact-free world, with so-called normal people around the world supporting ever more “Dear Leaders” who are offering various shades of fascism.

Are you still not convinced that any semblance of a progressive movement is reduced to irrelevance?

Then perhaps take a look at the “list of Wars 2003 – to present” or the “list of ongoing armed conflicts,” here” and here. Or maybe just the “list of massacres since 1945” would make the point.

Chomsky is probably the most perceptive voice in the USA on what “The Future of Our World” holds. He is pretty clear: A climate catastrophe and/or a nuclear Armageddon.

What else is in the pipeline? We don’t know. Is AI going to be literally the “killer” app some fear? Or will do-it-yourself, home, genetic engineering kits prove our undoing? Or will nature throw something else at us? It is very unlikely that H5N1 Bird Flu will continue its expansion into mammals and avoid their best customer!

Chomsky’s solution: collective action by people who organize themselves to combat oppression, just like the women’s movement did in the 70’s.

He is right, it helped, and much more is needed. How much? As the secretary general of the UN, António Guterres, has warned:

Gender equality is growing more distant. On the current track, UN Women puts it 300 years away.”

Perhaps we can agree that whatever oppressive forces are currently being resisted, and often valiantly, we are not progressing. Maybe we are even going backward. It may be poverty, child abuse – physical or intellectual – misogyny, racism, homicidal cops, gender prejudices, book banning, cultural brainwashing, whether secular or “religious,” struggling even to open a Union, just trying to stay sane… or the end of civilization itself.

The poor and the weak are still being left out to dry.

So, perhaps it is time for “the left” to acknowledge that after centuries of struggle, humanity is as far away from sanity as ever. Maybe further.

In short, it is time for a radical reorientation of our resources, or we are finished.

So, what is the basic mistake?

The first point is to realize that we are endlessly fighting only with the symptoms. For sure, symptoms should not be ignored, it is critical to deal with them.

But without an understanding of the root cause of all this suffering – let alone any solutions to deal with those root causes – this struggle against oppression has no foundation and cannot succeed.

Perhaps we better go back to basics.

Introducing Osho. You remember Osho? The one the altar boys of the status quo, the media and the intelligentsia, and of course the rest of the establishment, tried to crucify with lies. Can you imagine: one man “banned” from 21 countries for his words, and hardly a peep out of anyone? With the notable exception of the author Tom Robbins. Osho called out the US government’s fascism at the time. Where were the rest of the anti-fascists? Shades of Martin Niemöller again: “First they came for….”

The fact is that he was in the process of revolutionizing our understanding of what it means to be a human being, and how transformed human beings will create a transformed world. He also outlined in detail how people can transform themselves.

All this was missed by the smartest people in the smartest country – in their support of the politicians and their spurious charges of immigration violations against Osho!

Did someone mention “cancel culture”?

So, let’s just look first at Osho’s basic point about the fundamental limitations inherent in the endless left versus right concept.

The ideology of the right has always maintained that what little evidence there is of civilization would never have emerged without the forces of repression. Otherwise, the unruly masses will rape, murder, steal, and so on. It is just “human nature” they assert.

By contrast, the left has always maintained that it is exactly those forces of repression that provoke the masses to be unruly in the first place. And only when those repressive forces are dismantled can civilization really happen.

The left refers to the right as “reactionaries” – but, as you can see, each is reacting to the other, and both are reactionaries.

Osho explains that both the left and the right are half right and half wrong. Yes, people, as they are today, will murder, rape, and steal without those repressive forces. And yes, it is those repressive forces that are provoking all this mayhem in the first place.

So, how to escape from this age-old dilemma in less than another few hundred years?

Osho explains that only when people become more aware, more conscious – and no longer indulge in these crimes against other people – can this cycle be broken. Then those people who are currently getting rich off the horrors of the repression-incarceration industry – the police, the bail-out lenders, the lawyers, the judges, the jailors… and so on – will be without any work and will have to go and find a less demeaning way of earning their living.

“More aware, more conscious”? Are you nuts? What kind of fantasy world are you living in?

Sorry, comrades. If you want to continue on the present path, you know the outcome. It is up to you if want to consider something different or not.

Democracy is a perfect example.

Progressive forces are all determined to stand for democracy.

But don’t the progressives know that we have been enduring this wonderful democracy for so long already? – and where are we? Do you think we are stupid or fascist because we think democracy sucks! Everyone knows that the rich and powerful pay for the politicians’ loyalty, in various subtle and not-so-subtle ways. The politicians return the favor by enacting laws that allow the same people to become even richer and more powerful. Including laws to make it harder for the poor to vote. Duh!

Are you surprised that the people who are being fed all the nonsense of this fact-free world haven’t a clue what is really going on? The result is obvious. They simply throw up their arms in fear and confusion and sign up for another Dear Leader.

Just step back a moment and review the images of all those flag-waving people who are duped into thinking Donald Trump is good for America! The “genius” who said Climate Change was a hoax, remember?

Or that Brexit is good for the UK. Or any of the other examples that are so transparent from around the world.

Why does democracy suck? Because it is based on the hypothesis that everyone should have the same voice on every subject! You are going for brain surgery, so you decide to ask for a second opinion from the window cleaner or a passing cardiologist!

Is anyone looking at an alternative? Or just repeating the old trope that at least democracy is better than the alternatives? Really? Is anyone even looking? It seems a topic that is never discussed.

If this “democracy” is the bedrock of your way of opposing fascism, don’t hold your breath.

Here at least are Osho’s suggestions for you to consider.

What about all the dumb conspiracy theories that oppressed people grab hold of to explain the insanity of their lives? Osho explains that the real cabal that controls this earth is a not-so-secret group called the priests and the politicians.

If you need lots of pedophilia to enliven the conspiracy theory, the Christian Church seems more than happy to oblige.

This conspiracy between the priests and the politicians – the people who police people’s inner and outer lives – is the one conspiracy in everyone’s face. Is “the left” addressing this?

Of course not. They subscribe to the absurdity that we are obliged to “respect people’s beliefs.” What? I think the moon is made of cheese and you have to respect that?


Because the world of the left is also based on beliefs. That is what an ideology is.

Secular or religious makes no difference. Intelligent people call a “belief” a hypothesis. But the son of a hypothesis won’t fill the Christian donation boxes. Any more than the hypothesis that human behavior will change after the revolution – when one lot of politicians replace the previous lot – will bring people running to the barricades.

Beliefs or faith or whatever you want to call them are just words people use to convince themselves that something that is uncertain is certain. Hence the need for “true” beliefs. Otherwise, belief would be enough! This is just a psychological trick to cover our doubt.

Political ideologies, whether “religious” or secular, left or right, are about one thing: power politics.

Osho also explains that politics is a disease of the mind based on the simple fact that no sane person wants to have power over anyone else. Those who do are suffering from some inferiority complex that they hope will be soothed by gaining power over others.

These people need treatment, not votes!

Do you see why every revolution fails? It is simply one group of politicians with one ideology replacing another group of politicians with another ideology. The result is that nothing changes. And here we are!

Take another complete misunderstanding of the “progressive left”: the demand for “equality.” Look out of your window and see if you can see anything that is “equal” to anything else that is not man-made in a factory. Even homozygous twins are not equal!

Enter Osho again: His insight is that every human being is “equally unique”:

“Equality is psychologically wrong, physiologically wrong. Every individual is unique and incomparable.

“I am not saying that somebody is higher and somebody is lower, I am simply saying it is absurd to compare a marigold with a rose flower. It is not that the rose flower is higher and the marigold is poor; they are different. People are so different and unique.” 1

So, why is everyone being compared with others? And why are the losers of this stupid game shamed, ridiculed, or worse? It is called “judgment” – including its more familiar cousin, pre-judgment, prejudice.

Welcome to the human mind – whose position in our day-to-day affairs virtually everyone refuses to question.

What you are probably concerned about is inequality. Someone is homeless, hungry, cold, desolate – and penniless. Someone else has 200,000,000,000 US dollars! You can hear the sucking sound and are disgusted.

What is the solution? Waiting for politicians to change the laws that permit this? Or look at the root. It is called greed! Greed for money, for power, for anything, is just greed.

Welcome to the human mind again!

Another huge misunderstanding that progressives are entangled with, and which receives so much attention, is “identity.”

Whatever unique qualities a newborn baby arrives with, they do not include identifying with a religion, a country, a cult or a culture, an ethnic group, a language, a gender, a skin color, liberalism, fascism… with a cop or a criminal, a saint or a sinner. Zilch!

Such identifications are acquired later from the child’s surroundings, from us! We brainwash the young to swallow our beliefs rather than their own intuitions. We then complain that they are screwed up and don’t behave as we want them to.

The price they pay for their borderline sanity is to accept at least the basics: God, country, the status quo, the hierarchy, etc., and so many other “beliefs” that are now so safely lodged in their unconscious that they don’t even realize what has happened. There is no better preparation for accepting authoritarians than being persuaded of an all-knowing, all-seeing, ubiquitous higher authority “up there somewhere.” You are just “sheep,” he is the shepherd.

Then along come the fascists who claim all this madness is human nature. It is not.

It is the direct result of human oppression of vulnerable, trusting, innocent children. Psychological child abuse to be precise.

When the first baby arrives giving a Nazi salute, let us know!

The effect of this “socialization” as academics euphemistically call it, is a mind, now programmed by other human minds to create our “society.” The result is a population that is all too often sickeningly greedy, intolerant, bigoted, misogynistic, racist, violent, self-destructive… and abusive of the natural world too. You name it, The Full Monty.

Why does nothing change? Because we have accepted that society operates on a loop where the conditioned minds of each generation are programmed by the conditioned minds of the previous generation, who were conditioned by…. Ad nauseum.

The most fundamental question facing any progressive, anti-fascist individual today is whether he or she is prepared to consider a different hypothesis.

One that contradicts the beliefs – also only hypotheses – that they have until now accepted as “true.”

The different hypothesis is that “materialism” is not “the truth.” Consciousness is not an epiphenomenon of the brain.

Most challenging for the traditional left-wing view is that the evolution of consciousness is individual, not collective. It marks the end of “party politics.” And good riddance.

As the old joke has it:

“Comrade, comrade. Why weren’t you at the last party meeting?”
“Oh! If I had known it was to be the last one, I would have been there.”

Collective revolutions have failed. It is time for individual rebellion. 

If you just look at the basic functioning of the mind, it is obvious why it cannot contribute towards peaceful, loving human beings.

The mind operates through contrast. Day and night, good and bad, left and right, up and down, etc. Contrast for sure can lead to conflict, as we can see everywhere, but it cannot lead to harmony. It is simply not in the nature of the way the mind works.

Beyond the simple question of the mind’s basic cogitative functioning, the mind is also a repository for endless conscious and unconscious “beliefs” which are in essence societies’ attempts to instill their own cultural biases into all the members of the group.

Yes, the mind can be a wonderful tool that is valuable for many external functions, like adding up the price of your groceries or splitting the atom. When it is given the role of “command center” and “master controller” – as is the contemporary Western view of its proper position in civilized people – it can only lead to division and conflict. Exactly what plagues all human beings and the world those human beings are creating.

Would you accept any other part of your body as an autonomous, unpredictable, involuntary determinant of what happens next? Like a Tourette’s syndrome of the brain?

This alternative hypothesis has been proposed for thousands of years. Perhaps first by Patanjali who proposed, “cessation of the mind.” Essentially how to find the “off button” for what is otherwise a compulsive cause of dis-ease. From Patanjali down the centuries – all who have looked have confirmed the same. Down to the no-mind of Zen, and Osho.

“The Eastern mysticism is almost ten thousand years old. And it is not a question of one man saying it or one country saying it; different countries, different races, different times, and they had no exchange of ideas, have reached to the same conclusion.

“You cannot simply go on ignoring it.

“Half of the humanity – and perhaps the best half because it became civilized long before the West, it became cultured long before the West, it has lived all the glories that West thinks he is attaining now….

“Looking at its literature, looking at its sculpture, looking at its music, its poetry, you have to think about that the people who have created such sculpture, the people who have created such great poetry, such great painting, such great music, should not be ignored out of hand.

“They should be listened carefully and whatever they are saying should be explored without any prejudice. They are saying that mind is not the end of man; no-mind is his basic reality.” 2


“Politicians live on war. And now the game has come to its ultimate peak. The old wars, those bullock-cart wars, were okay. A few people died, somebody became victorious, somebody was defeated. But now war has lost all meaning. Nobody can be defeated, and nobody can be victorious. With war losing all meaning, politicians have lost their greatest vested interest.

“And if politicians disappear, there is no need for nations. I cannot conceive why nations should exist. Science has turned the whole world into a small global village. Yes, there can be a functional world government. But there is no need of armies – millions of people just sitting stupidly polishing their guns for years, doing “left turn, right turn,” and then creating Hiroshima and Nagasaki. For all that is ugly, the whole credit goes to the politicians.

“Just a general raising of consciousness is needed, and the politicians will melt like snowflakes.

“And with them will go nations, national boundaries, stupid ideas of some nations being special, just born to rule over the world. And all the energies which are being wasted in creating war materials – and that is not a small amount: seventy-five percent of the energy of the whole of humanity is being diverted into war. We are living on only twenty-five percent of our energy.

“Just think: if one hundred percent of our energy is available, there is no need for any Ethiopia to happen. There is no need for anybody to remain uneducated, poor. We can make this world a paradise – the politicians just have to go on a long, long weekend.” 3


  1. Osho, The Last Testament, 1, Talk #15 – I Am Not a Prophet
  2. Osho, The Last Testament, 5, Talk #28
  3. Osho, From Bondage to Freedom, Talk #39 – Every Child Is Born a Witness

Perché non esiste un’alternativa davvero progressista al fascismo

La nostra storia è piena di “leader” che convincono le persone a unirsi a un partito e ad attaccare un altro partito e i suoi leader.

Il motivo è sempre il potere. I risultati sono stati in molti casi terribilmente brutali.

A volte il motivo di questo potere è espresso come un modo per alleviare le sofferenze dei deboli da parte dei loro oppressori. L’elenco delle cosiddette rivoluzioni e ribellioni è incredibilmente lungo!

In questo processo, nel corso dei secoli, molte persone insigni hanno perso i loro mezzi di sostentamento, e spesso la loro vita, per combattere l’oppressione.

Cosa abbiamo guadagnato da tutto questo spargimento di sangue e da tanta sofferenza? Cos’hanno realizzato le più grandi rivoluzioni popolari?

C’è stata la Rivoluzione francese. Le strade di Parigi sono state insanguinate dalla follia della ghigliottina, nel Regno del Terrore. In ultima analisi, si trattava di potere e giochi politici.
La Rivoluzione americana, fondata su una serie di idee molto liberali, ha generato un paio di genocidi.
La rivoluzione russa, alimentata da idee ancora più rivoluzionarie, ci ha consegnato un campo di concentramento durato settant’anni, e Mao non ha saputo fare meglio. Per non parlare di tutti gli emulatori sorti ovunque nel mondo.

Tutta questa carneficina ha portato a rifiutare il fascino di quelle rivoluzioni, e a spingere milioni di tedeschi a scegliere Adolf Hitler.

Qual è il risultato di tutte queste grandi ideologie? 100 milioni di cadaveri!

George Orwell e Aldous Huxley si staranno sicuramente rivoltando nella tomba, allibiti che nessuno abbia ascoltato i loro avvertimenti.

Malgrado il continuo fallimento nell’affrontare la terribile situazione di oppressione del forte sul debole, le forze antifasciste rimangono imprigionate nella solita dinamica sinistra-destra.

Nel frattempo i poveracci di questa terra sono più infelici che mai e la situazione sta peggiorando.

Viviamo in un mondo sempre più privo di valori, con persone per così dire normali, che in tantissimi Paesi sostengono un numero sempre maggiore di “Grandi Leader” che propongono diverse sfumature di fascismo.

Non siete ancora convinti che ogni parvenza di movimento progressista sia ridotta all’irrilevanza?

In questo caso, date un’occhiata alla “lista delle guerre dal 2003 a oggi” o alla “lista dei conflitti armati in corso”, a questo link o a questo. Potrebbe essere sufficiente scorrere la “lista dei massacri dal 1945” per farsi un’idea.

Negli Stati Uniti, Chomsky è probabilmente la voce più lucida su ciò che ci riserva il “futuro del nostro mondo”. Non ci sono dubbi: una catastrofe climatica e/o un Armageddon nucleare.

Cos’altro si sta profilando? Difficile da prevedere: l’intelligenza artificiale sarà letteralmente l’applicazione “killer” che alcuni temono? Oppure i kit casalinghi di ingegneria genetica fai-da-te saranno la nostra rovina? O forse la natura ci riserverà qualcos’altro? Infine, è del tutto improbabile che l’influenza aviaria H5N1 prosegua la sua espansione verso i mammiferi, evitando l’essere umano, il loro miglior cliente!

Ecco la soluzione di Chomsky: un’azione collettiva di persone che si uniscono per combattere l’oppressione, proprio come ha fatto il movimento delle donne negli anni ’70.

Chomsky ha ragione, tutto ciò è stato utile, ma è necessario fare molto di più. Quanto? Come ha avvertito il segretario generale delle Nazioni Unite, António Guterres:

L’uguaglianza di genere è sempre più lontana. Stando alle attuali previsioni, UN Women la colloca a 300 anni di distanza.”

Forse possiamo concordare sul fatto che, a prescindere dalle forze oppressive a cui stiamo resistendo, e spesso valorosamente, non stiamo progredendo. Forse stiamo addirittura tornando indietro. Che si tratti di povertà, abusi sui minori – fisici o mentali – misoginia, razzismo, poliziotti omicidi, pregiudizi di genere, messa al bando dei libri, lavaggio del cervello culturale, laico o “religioso”, difficoltà nel creare persino un sindacato degno di questo nome, il semplice tentativo di rimanere sani di mente… e a tutto questo si può aggiungere la fine della civiltà stessa.

I poveri e i deboli vengono ancora lasciati a bocca asciutta.

Quindi, forse è giunto il momento per la “sinistra” di riconoscere che, dopo secoli di lotte, l’umanità è lontana anni luce dalla sanità mentale. E molto probabilmente quella distanza sta aumentando.

In breve, è giunto il momento di riorientare radicalmente le nostre risorse, altrimenti siamo spacciati.

Ebbene, qual è l’errore di fondo?

Il primo punto è rendersi conto che stiamo combattendo strenuamente, ma soltanto contro dei sintomi. Certo, i sintomi non vanno ignorati, è fondamentale affrontarli.

Ma senza una comprensione delle cause profonde di tutta questa sofferenza – e soprattutto senza soluzioni per affrontarle – questa lotta contro l’oppressione non ha una base e non può avere successo.

Sarebbe dunque meglio partire da un inizio differente.

Vi presentiamo Osho. Vi ricordate di lui? Quello che i chierichetti dello status quo, i media e l’intellighenzia, e naturalmente il resto dell’establishment, hanno cercato di crocifiggere con le menzogne. Provate a immaginare: un uomo “interdetto” da 21 Paesi per le sue parole, e quasi nessuno si è fatto sentire? Con la notevole eccezione dello scrittore Tom Robbins. All’epoca Osho aveva denunciato il fascismo del governo statunitense. Dov’erano gli altri antifascisti? È bene ricordare la poesia di Martin Niemöller: “Prima sono venuti per…”

Il fatto è che Osho stava rivoluzionando la nostra percezione di ciò che significa essere “umani”; e come “esseri umani trasformati” possano creare un mondo diverso. Inoltre descriveva in maniera dettagliata come le persone possano riuscire a trasformarsi.

Tutto questo è stato ignorato “dalle persone più intelligenti del Paese più intelligente” – quando hanno sostenuto i politici e le loro false accuse di violazione sull’immigrazione contro Osho!

D’altra parte, qualcuno ha forse parlato di “cultura dell’annullamento”?

Quindi, vediamo innanzitutto qual è il punto principale che Osho indica rispetto alle limitazioni fondamentali insite nell’infinito concetto di una “sinistra” contro una “destra”.

L’ideologia della destra ha sempre sostenuto che quel poco di civiltà che esiste non sarebbe mai emersa senza le forze della repressione. Altrimenti, delle masse indisciplinate violenteranno, uccideranno, ruberanno e così via. È semplicemente la “natura umana”, affermano.

Al contrario, la sinistra ha sempre sostenuto che sono proprio le forze della repressione a provocare l’indisciplina delle masse. E solo quando queste forze repressive vengono smantellate, la civilizzazione può davvero accadere.

La sinistra si riferisce alla destra come “reazionari” – ma, come si può vedere, ognuno reagisce all’altro, ed entrambi sono reazionari.

Osho spiega che sia la sinistra che la destra hanno in parte ragione e in parte torto. Certo, le persone, così come sono oggi, uccideranno, violenteranno e ruberanno, senza quelle forze repressive. Ed è vero che sono proprio queste forze repressive a provocare tutto questo caos.

Come uscire da questo annoso dilemma in meno di qualche centinaio di anni?

Osho spiega che solo quando le persone diventeranno più consapevoli, più coscienti – e non si lasceranno più andare a questi comportamenti criminali contro altre persone – questo ciclo potrà essere spezzato. Solo allora le persone che oggi si arricchiscono grazie agli orrori dell’industria della repressione e delle prigioni – la polizia, i legislatori, gli avvocati, i giudici, i carcerieri… e così via – si troveranno senza lavoro e dovranno trovare un modo meno meschino di guadagnarsi da vivere.

“Più consapevole, più cosciente”? Sei impazzito? In che razza di mondo fantastico vivi?

Vi chiedo scusa, compagni. Se volete continuare sulla strada attuale, conoscete già il risultato. Sta a voi decidere se prendere in considerazione la possibilità di fare una scelta diversa da quella attuale.

La democrazia è un esempio perfetto.

Le forze progressiste sono tutte determinate a difendere la democrazia.

Ma i progressisti non sanno che stiamo sopportando questa meravigliosa democrazia già da molto tempo? A che punto siamo? Pensate che siamo stupidi o fascisti perché riteniamo che la democrazia faccia schifo! Tutti sanno che i ricchi e i potenti pagano per la fedeltà dei politici, in modi più o meno evidenti. In cambio i politici emanano leggi che permettono agli stessi personaggi di diventare ancora più ricchi e potenti. Incluse le leggi che rendono più difficile ai poveri votare. È ovvio!

Non vi sorprende che le popolazioni a cui vengono propinate tutte le assurdità di questo mondo privo di valori non abbiano la minima idea di cosa stia realmente accadendo? Il risultato è scontato. Si limitano ad alzare le braccia per la paura e lo smarrimento e votano per un altro Grande Leader.

Fate un passo indietro e riguardate le immagini di tutte quelle persone che sventolavano bandiere e che si sono lasciate ingannare dal credere che Donald Trump rappresenta un bene per l’America! Quel “genio” che ha dichiarato che il cambiamento climatico era una bufala, ricordate?

Oppure che la Brexit è un bene per il Regno Unito. O uno qualsiasi degli altri esempi così trasparenti riscontrabili in tutto il mondo.

Perché la democrazia fa schifo? Perché si basa sull’ipotesi che tutti debbano avere la stessa voce su ogni questione! Se dovete fare un’operazione al cervello, per esempio, potete chiedere un secondo parere al lavavetri o a un cardiologo di passaggio!

Qualcuno sta valutando un’alternativa? Oppure tutti si limitano a ripetere il vecchio slogan che la democrazia in fondo è la miglior alternativa? È davvero così? C’è qualcuno che sta anche solo pensandoci? Mi sembra che sia un argomento che non viene mai affrontato.

Se questa “democrazia” è il fondamento della vostra opposizione al fascismo, non fatevi illusioni!

Ecco dunque i suggerimenti di Osho da prendere in considerazione.

E cosa dire di tutte quelle stupide teorie complottiste a cui si aggrappano gli oppressi, per giustificare la follia delle loro vite? Osho spiega che la vera cabala che controlla questa terra è un gruppo non tanto segreto chiamato preti e politici.

Se avete bisogno della pedofilia per rafforzare la teoria della cospirazione, la Chiesa cristiana sembra più che felice di sostenervi.

Questa cospirazione tra i preti e i politici – le persone che sorvegliano la vita interiore ed esteriore delle persone – è l’unica cospirazione sotto gli occhi di tutti. Ma la “sinistra” se ne sta forse occupando?

Certo che no. Sostengono l’assurdità che siamo tenuti a “rispettare le credenze delle persone”. Cosa vuol dire? Se io sono convinto che la luna sia fatta di formaggio, voi dovete rispettarmi?

Perché mai?

Perché anche il mondo della sinistra si basa su delle convinzioni. Questo è il significato di un’ideologia.

Laico o religioso non fa differenza. Le persone intelligenti considerano una “convinzione” un’ipotesi. Ma il frutto di un’ipotesi non riempirà le cassette delle elemosine dei cristiani. Esattamente come l’ipotesi che il comportamento umano cambierà dopo la rivoluzione – quando un gruppo di politici sostituirà quello precedente – porterà la gente a correre sulle barricate.

Le credenze, la fede o come le si voglia chiamare sono soltanto parole che le persone usano per convincersi che qualcosa di incerto è una certezza. Da qui la necessità di avere credenze “autentiche”. Altrimenti, basterebbe credere! Questo è solo un trucco psicologico per coprire i nostri dubbi.

Le ideologie politiche, siano esse “religiose” o laiche, di destra o di sinistra, hanno un unico scopo: la politica del potere.

Osho spiega anche che la politica è una malattia della mente, basata sul semplice fatto che nessuna persona sana di mente vuole avere potere su qualcun altro. Chi lo fa soffre di un complesso d’inferiorità che spera di placare acquisendo potere sugli altri.

Queste persone hanno bisogno di cure, non di voti!

Capite perché ogni rivoluzione fallisce? Si tratta semplicemente di un gruppo di politici con un’ideologia che sostituisce un altro gruppo di politici con un’ideologia differente. Il risultato è che non cambia nulla. Ed eccoci qui!

Prendiamo in considerazione un ulteriore, clamoroso equivoco della “sinistra progressista”: la loro richiesta di “uguaglianza”. Guardatevi intorno: riuscite a vedere qualcosa che sia “uguale” a qualcos’altro, tralasciando ciò che è prodotto nelle nostre fabbriche. Neppure i gemelli omozigoti sono uguali!

Ed ecco di nuovo Osho con la sua intuizione che ogni essere umano è “ugualmente unico”:

“L’uguaglianza è psicologicamente sbagliata, fisiologicamente un errore. Ogni individuo è unico e incomparabile.”

“Non sto dicendo che una persona è superiore e un’altra inferiore, sto semplicemente dicendo che è assurdo paragonare una calendula con un fiore di rosa. Non è che il fiore di rosa sia superiore e la calendula sia brutta: sono fiori differenti. Le persone sono incredibilmente uniche e diverse”. 1

Allora, perché ognuno viene paragonato all’altro? E perché gli sconfitti di questo stupido gioco vengono umiliati, ridicolizzati o anche peggio? Questo si chiama “giudizio” – e include il suo cugino più familiare, il pregiudizio.

Benvenuti nella mente umana, la cui influenza nei nostri affari quotidiani quasi tutti si rifiutano di mettere in discussione.

Ciò che probabilmente vi preoccupa è la disuguaglianza. Qualcuno è senza casa, affamato, al freddo, disperato e senza un soldo. Un altro possiede di dollari! Anche solo il suono della parola lascia disgustati.

Qual è la soluzione? Aspettare che i politici cambino le leggi che hanno consentito tutto questo? Oppure andare alla radice.
Ebbene questa si chiama avidità! L’avidità per il denaro, per il potere, per qualsiasi altra cosa: è soltanto pura e semplice avidità.

Benvenuti di nuovo nel mondo della mente umana!

Un altro grande equivoco in cui i progressisti sono coinvolti, e che riceve tanta attenzione, è quello dell’identità.

Qualunque siano le qualità uniche di un neonato, esse non includono l’identificazione con una religione, un Paese, un culto o una cultura, un gruppo etnico, una lingua, un genere, un colore della pelle, il liberalismo, il fascismo… oppure il suo indentificarsi in un poliziotto o in un criminale, in un santo o in un peccatore. Nulla di tutto questo!

Queste identificazioni vengono acquisite più tardi dall’ambiente circostante, da altri umani! Noi facciamo il lavaggio del cervello ai giovani affinché inghiottano le nostre convinzioni, anziché seguire le loro intuizioni. In seguito ci lamentiamo del fatto che il loro comportamento è sbagliato e che non si comportano come vogliamo noi.

Il prezzo che pagano per una fragile salute mentale è accettare un minimo di nozioni di base: Dio, la patria, lo status quo, la gerarchia, e tante altre “credenze” che alla fine sono così ben radicate nel loro inconscio, per cui non si rendono neppure più conto del condizionamento cui sono stati sottoposti. Non c’è preparazione migliore per accettare gli autoritarismi che essere guidati da un’autorità superiore onnisciente, onniveggente e onnipresente “lassù da qualche parte”. Tutti sono solo “pecore”, mentre lui è il pastore.

Infine arrivano i fascisti che sostengono che tutta questa follia appartiene alla natura umana.
Non è così!

È la conseguenza diretta del sopruso dell’uomo nei confronti di bambini vulnerabili, fiduciosi e innocenti. Un abuso psicologico sui bambini, per essere precisi.

Quando il primo bambino arriverà facendo il saluto nazista, fatecelo sapere!

L’effetto di questa “socializzazione”, come la chiamano eufemisticamente gli accademici, è una mente programmata da altre menti umane per realizzare la nostra “società”. Il risultato è una popolazione che troppo spesso è spaventosamente avida, intollerante, bigotta, misogina, razzista, violenta, autodistruttiva… e che abusa anche della natura. Come dire… il massimo!

Come mai non cambia nulla? Perché abbiamo accettato che la società operi attraverso un meccanismo in cui le menti condizionate di ogni generazione sono programmate dalle menti condizionate della generazione precedente, che sono state condizionate da… in una regressione infinita.

La domanda fondamentale che oggi ogni individuo progressista e antifascista deve porsi è questa: sono disposto a prendere in considerazione un’ipotesi differente?

Un’ipotesi che contraddice le convinzioni – anch’esse semplici ipotesi – che finora sono state accettate come “vere”.

L’ipotesi alternativa è che il “materialismo” non è “la verità”. La coscienza non è un epifenomeno del cervello.

La sfida maggiore per la visione tradizionale della sinistra è che l’evoluzione della coscienza è individuale, non collettiva. Questo segna la fine della “politica dei partiti”. Ed è una liberazione.

Come dice una vecchia barzelletta:

“Compagno, compagno. Perché non eri all’ultima riunione del partito?”
“Accidenti! Se avessi saputo che sarebbe stata l’ultima, sarei venuto.”

Le rivoluzioni collettive sono fallite. È tempo di una ribellione individuale.

Se solo si considera il funzionamento di base della mente, è ovvio che essa non può contribuire a creare esseri umani sereni e amorevoli.

La mente opera attraverso le contrapposizioni. Giorno e notte, bene e male, destra e sinistra, su e giù, e così via. La contrapposizione ovviamente genera conflitto, come possiamo vedere ovunque, ma non può portare all’armonia. Non è semplicemente nella natura del funzionamento della mente.

Al di là della semplice questione del suo processo cognitivo di base, la mente è anche il deposito di un’infinità di “credenze” consce e inconsce, che sono in sostanza i tentativi della società di instillare i propri pregiudizi culturali in tutti i membri della collettività.

Certo, la mente può essere uno strumento meraviglioso e prezioso per molte funzioni esterne, come sommare il prezzo della spesa o dividere l’atomo. Quando le viene attribuito il ruolo di “centro di comando” e “controllore principale” – come nella visione occidentale contemporanea della sua giusta posizione nelle persone civilizzate – può solo portare alla divisione e al conflitto. Esattamente ciò che affligge tutti gli esseri umani e il mondo che questi essi stanno creando.

Voi accettereste che una parte del vostro corpo diventi autonoma, imprevedibile, incontrollabile e in grado di stabilire cosa accadrà dopo? Come una sindrome di Tourette del cervello?

Questa ipotesi alternativa è stata proposta per migliaia di anni. Forse Patanjali fu il primo a proporre la “cessazione della mente”. In sostanza, suggerisce come trovare il “pulsante di arresto” di quella che è la causa compulsiva del malessere. Da Patanjali in poi, tutti coloro che si sono messi alla ricerca hanno confermato la stessa tesi. Fino alla non-mente dello Zen e di Osho.

“Il misticismo orientale esiste da quasi diecimila anni. E non si tratta di un uomo o di un Paese che lo afferma; Paesi diversi, etnie diverse, periodi diversi, che non hanno avuto alcuno scambio di idee, sono giunti alla stessa conclusione.”

“Non si può semplicemente continuare a ignorarlo.”

“Metà dell’umanità – e forse la metà migliore perché si è civilizzata molto prima dell’Occidente, è diventata colta molto prima dell’Occidente, ha vissuto tutte le glorie che l’Occidente pensa di poter raggiungere ora….

Leggendo la sua letteratura, ammirando le sue sculture, ascoltando la sua musica e la sua poesia, si deve riflettere sul fatto che le persone che hanno creato tali sculture, poesie, pitture, musiche, non dovrebbero essere ignorate a priori.”

“Bisognerebbe ascoltare queste persone con attenzione ed esplorare tutto ciò che dicono senza alcun pregiudizio. A loro avviso, la mente non è il fine dell’uomo; la non-mente è la sua realtà fondamentale.” 2

Inoltre, occorre considerare anche questo:

“I politici vivono di guerra. E ora il gioco è arrivato al suo traguardo finale. Le vecchie guerre, quelle con archi e frecce, potevano andare bene. Qualcuno moriva, altri vincevano, qualcuno era sconfitto. Ma ora la guerra ha perso ogni significato. Nessuno può essere sconfitto e nessuno può essere vittorioso. Con la perdita di significato della guerra, i politici hanno perso il loro più grande tornaconto.”

“E se i politici scompaiono, non c’è bisogno di nazioni. Non capisco perché debbano esistere le nazioni. La scienza ha trasformato il mondo intero in un piccolo villaggio globale. Certo, può esistere un governo mondiale funzionale; ma non c’è bisogno di eserciti – milioni di persone che se ne stanno stupidamente sedute a lucidare i loro fucili per anni, a fare parate ed esercitazioni, per poi creare una Hiroshima e una Nagasaki. Il merito di tutto ciò che è accaduto va ai politici.”

“È sufficiente una presa di coscienza generale e i politici si scioglieranno come fiocchi di neve.”

“E con loro scompariranno le nazioni, i confini nazionali, la stupida idea che alcune nazioni siano speciali, nate per dominare il mondo. Inoltre tutte le energie che vengono sperperate per creare materiale bellico – e non è cosa da poco: il settantacinque per cento dell’energia dell’intera umanità viene dirottata verso la guerra. Noi stiamo vivendo solo con il venticinque per cento della nostra energia.”

“Pensate: se il cento per cento della nostra energia fosse disponibile, non ci sarebbe bisogno di nessuna Etiopia. Non accadrebbe che qualcuno rimanga senza istruzione e sia povero. Possiamo fare di questo mondo un paradiso – i politici devono solo farsi un lungo, lungo weekend.” 3


  1. Osho, The Last Testament, 1, Talk #15 – I Am Not a Prophet
  2. Osho, The Last Testament, 5, Talk #28
  3. Osho, From Bondage to Freedom, Talk #39 – Every Child Is Born a Witness

Por qué no hay una alternativa progresista al fascismo

Nuestra historia está llena de “líderes” que inducen a la gente a unirse a un grupo y atacar a otro grupo y a sus líderes.
El motivo es siempre el poder. Los resultados han sido a menudo extremadamente bárbaros.

A veces ese poder se justifica como una forma de aliviar el sufrimiento de los débiles por parte de sus opresores. ¡La lista de lo que se llama revoluciones y rebeliones es increíblemente larga!

En el proceso, durante siglos, muchas personas hermosas han perdido sus medios de vida, y a menudo sus vidas, luchando contra la opresión.

¿Qué podemos enseñar de todo este derramamiento de sangre y sufrimiento? ¿Incluso las grandes revoluciones conocidas lograron algo?

Surgió la Revolución Francesa. Las calles de París se llenaron de sangre con la locura de la guillotina, en el Reino del Terror. Al final, fue una política de poder. La Revolución Americana, basada en tantas ideas poderosamente liberadoras, involucró un par de genocidios en el proceso. La Revolución Rusa, impulsada por ideas más liberadoras, nos dio un campo de concentración de 70 años, y Mao no lo hizo mucho mejor. No hace falta mencionar a  los imitadores de todo el mundo.

En medio de toda esta carnicería, el atractivo de la “revolución” era tan fácil de desechar que millones de alemanes terminaron eligiendo a Adolfo en su lugar.

¿Cuál fue el resultado de todas estas grandes ideologías? ¿100 millones de cadáveres?

George Orwell y Aldous Huxley deben estar sacudiendo la cabeza con incredulidad, al ver que nadie escuchó sus advertencias.

A pesar de este fracaso interminable en abordar esta fealdad básica de los fuertes que oprimen a los débiles, las fuerzas antifascistas permanecen atrapadas en la misma vieja dinámica de la izquierda enfrentando la derecha.

Mientras tanto, los condenados de la Tierra están tan desvalidos como siempre y esto está a punto de empeorar mucho más.

Vivimos en un mundo cada vez más alejado de los hechos, con unas mal llamadas personas normales en todo el mundo, que apoyan cada vez más a los “apreciados líderes” que ofrecen varios matices de fascismo.

¿No te has convencido todavía de que cualquier apariencia de movimiento progresista queda reducido a la irrelevancia?

Entonces echa si acaso un vistazo a la “lista de guerras 2003 – hasta el presente” o a la “lista de conflictos armados en curso”, aquíaquí. O tal vez, únicamente  la “lista de masacres desde 1945” aclararía el asunto.

Chomsky es probablemente la voz más perspicaz en los Estados Unidos sobre lo que depara “El futuro de nuestro mundo“. Él es bastante claro: una catástrofe climática y/o un Armagedón nuclear.

¿Qué más hay en preparación? No sabemos. ¿La IA va a ser literalmente la aplicación “asesina” que algunos temen? ¿O los kits de ingeniería genética caseros y de bricolaje nos llevarán a la perdición? ¿O la naturaleza nos arrojará algo más? ¡Es muy poco probable que la gripe aviar H5N1 continúe su expansión en mamíferos y evite a su mejor cliente!

La solución de Chomsky: la acción colectiva de las personas que se organizan para combatir la opresión, tal como lo hizo el movimiento de mujeres en los años 70.

Tiene razón, sirvió de ayuda, y se necesita mucho más. ¿Cuánto? Como ha advertido el secretario general de la ONU, António Guterres:

La igualdad de género está cada vez más lejana. En el camino actual, ONU Mujeres lo sitúa a 300 años de distancia“.

Tal vez podamos estar de acuerdo en que cualesquiera que sean las fuerzas opresivas que son motivo de resistencia actualmente, y a menudo con valentía, no estamos progresando. Tal vez incluso estemos retrocediendo. Puede que sea la pobreza, el abuso infantil – físico o intelectual – la misoginia, el racismo, policías homicidas, prejuicios de género, la prohibición de libros, el lavado de cerebro cultural ya sea secular o ‘religioso’, la lucha incluso para abrir una Unión, o el tratar de mantenerse cuerdo … o el fin de la civilización misma.

Los pobres y los débiles se siguen dejando en la sequía.

Entonces, tal vez es hora de que ‘la izquierda’ reconozca que después de siglos de lucha, la humanidad está tan lejos de la cordura como siempre. Tal vez más lejos.

En resumen, es hora de una reorientación radical de nuestros recursos, o estamos acabados.

Entonces, ¿cuál es el error básico?

El primer punto es darse cuenta de que estamos luchando interminablemente solo con los síntomas. Por supuesto, los síntomas no deben ser ignorados, es fundamental lidiar con ellos.

Pero sin una comprensión de la causa fundamental de todo este sufrimiento -y mucho menos de cualquier solución para tratar esas causas fundamentales- esta lucha contra la opresión no tiene fundamento y no puede tener éxito.

Tal vez sea mejor que volvamos a lo básico:

Presentar a Osho. ¿Te acuerdas de Osho? ¿Al que los monaguillos del statu quo, los medios de comunicación y la intelectualidad, y por supuesto el resto del establishment, trataron de crucificar con mentiras? ¿Te imaginas?: ¿un hombre ‘expulsado’ de 21 países por sus palabras, y a duras penas conocido de nadie, con la notable excepción del autor Tom Robbins? Osho llamó fascista al gobierno de Estados Unidos en ese momento. ¿Dónde estaban el resto de los antifascistas? Otra vez como sombras en el caso de Martin Niemöller: “Primero vinieron por…”.

El hecho es que él estaba en el proceso de revolucionar nuestra comprensión de lo que significa ser un ser humano, y de qué manera los seres humanos transformados crearán un mundo transformado. También describió en detalle cómo las personas pueden transformarse.

Todo esto fue pasado por alto por las personas más inteligentes del país más inteligente, ¡al apoyar a los políticos y sus falsas acusaciones en contra de Osho por violaciones a la inmigración!

¿Alguien dijo: ‘acabar con la cultura’?

Entonces, veamos primero el punto básico de Osho sobre las limitaciones fundamentales inherentes al concepto interminable de izquierda versus derecha.

La ideología de la derecha siempre ha sostenido que no hay ninguna evidencia de que la civilización nunca  habría surgido sin la intervención de las fuerzas de la represión. Sin estas, las masas ingobernables violarán, asesinarán, robarán, y así sucesivamente. Se trata simplemente de la ‘naturaleza humana’, afirman.

Por el contrario, la izquierda siempre ha mantenido que son exactamente esas fuerzas de represión las que provocan ante todo que las masas sean ingobernables. Y sólo cuando esas fuerzas represivas son desmanteladas puede darse realmente la civilización.

La izquierda se refiere a la derecha como ‘reaccionarios’, pero, como lo puedes ver, hay una reacción de uno frente al otro, y ambos son reaccionarios.

Osho explica que tanto la izquierda como la derecha tienen la razón a medias y se equivocan a medias. Sí, la gente, tal como es hoy en día, asesinará, violará y robará sin esas fuerzas represivas. Y sí, son esas fuerzas represivas las que están provocando ante todo este caos.

Entonces, ¿cómo escapar de este antiguo dilema antes de que pasen unos cuantos cientos de años?

Osho explica que solo cuando las personas se vuelven más alertas, más conscientes, y dejan de cometer estos crímenes contra otras personas, se puede romper este ciclo. Luego, aquellas personas que actualmente se están enriqueciendo con los horrores de la industria de la represión y el encarcelamiento: la policía, los prestamistas usureros, los abogados, los jueces, los carceleros … y así sucesivamente, se quedarán sin trabajo y tendrán que encontrar una forma menos degradante de ganarse la vida.

¿’Más alerta, más consciente’? ¿Estás loco? ¿En qué tipo de mundo de fantasía estás viviendo?

Lo siento, camarada. Si quieres continuar por el camino actual, ya conoces el resultado. Que desees considerar algo diferente o no, depende de ti.

La democracia es un ejemplo perfecto.

Las fuerzas progresistas están decididas a defender la democracia.

Pero, ¿no saben los progresistas que hemos estado soportando esta maravillosa democracia durante tanto tiempo?  ¿Y dónde estamos? ¿Creen que somos estúpidos o fascistas porque pensamos que la democracia apesta? Todo el mundo sabe que los ricos y poderosos pagan por la lealtad de los políticos, de varias maneras sutiles y no tan sutiles. Los políticos devuelven el favor promulgando leyes que permiten que las mismas personas se vuelvan aún más ricas y poderosas. Incluyendo leyes para dificultar el voto de los pobres. ¡Bah!

¿Te sorprende que las personas que están siendo alimentadas con todas las tonterías de este mundo libre de hechos no tengan ni idea de lo que realmente está pasando? El resultado es obvio: Simplemente levantan los brazos confusos y temerosos, y se apuntan a otro Líder Apreciado.

¡Retrocede apenas un momento y revisa las imágenes de todas esas personas que ondean banderas y a las que se engaña para que crean que Donald Trump es bueno para Estados Unidos! El ‘genio’ que dijo que el cambio climático era un engaño; ¿lo recuerdas?

O que el Brexit es bueno para el Reino Unido. O cualquiera de los otros ejemplos en el mundo entero, que son tan transparentes.

¿Por qué apesta la democracia? ¡Porque se basa en la hipótesis de que todos deberían tener la misma oportunidad en todos los temas! Estás a punto de someterte a una cirugía cerebral, ¡por lo que decides pedir una segunda opinión al limpiador de ventanas o a un cardiólogo que pasa por ahí!

¿Alguien está buscando una alternativa? ¿O simplemente repitiendo el viejo sonsonete de que al menos la democracia es mejor que las alternativas? ¿De verdad? ¿Alguien lo está considerando? Parece un tema que nunca se discute.

Si esta ‘democracia’ es la piedra de toque de tu manera de oponerte al fascismo, no contengas la respiración.

Aquí al menos están las sugerencias de Osho para que las consideres.

¿Qué pasa con todas esas absurdas teorías sobre la conspiración a la que se aferran las personas oprimidas para explicar lo insano de sus vidas? Osho explica que la verdadera camarilla que controla esta tierra es un grupo no tan secreto llamado los sacerdotes y los políticos.

Si necesitas pedofilia en abundancia para avivar la teoría de la conspiración, la Iglesia Cristiana parece más que feliz de poder complacer.

Esta conspiración entre los sacerdotes y los políticos, las personas que vigilan las vidas internas y externas de las personas, es la única conspiración que está frente a cada uno. ¿Está ‘la izquierda’ abordando esto?

Claro que no. Se remiten al absurdo de que estamos obligados a ‘respetar las creencias de las personas’. ¿Qué? Pienso que la luna está hecha de queso, y ¿tienes tú que respetar eso?

¿Por qué?

Porque el mundo de la izquierda también se basa en creencias. En eso consiste una ideología.

Secular o religiosa, da lo mismo. Las personas inteligentes llaman hipótesis a una ‘creencia’. Pero el hijo de una hipótesis no llenará los recipientes de donación cristianos. Más que la hipótesis de que el comportamiento humano cambiará después de la revolución, cuando una agrupación de políticos reemplace a la agrupación anterior, la gente correrá hacia las barricadas.

Las creencias o la fe o como quieras llamarlas son solo palabras que las personas usan para convencerse de que algo que es incierto es cierto. De ahí la necesidad de creencias ‘verdaderas’. De lo contrario, ¡la creencia sería suficiente! Esto es solo un truco psicológico para cubrir nuestra duda.

Las ideologías políticas, ya sean ‘religiosas’ o seculares, de izquierda o de derecha, tienen que ver con una cosa: la política del poder.

Osho también explica que la política es una enfermedad de la mente basada en el simple hecho de que ninguna persona en su sano juicio quiere tener poder sobre nadie más. Aquellos que lo hacen sufren de algún complejo de inferioridad que esperan que se calme al ganar poder sobre los demás.

¡Estas personas necesitan tratamiento, no votos!

¿Ves por qué fracasa toda revolución? Es simplemente un grupo de políticos con una ideología que reemplaza a otro grupo de políticos con otra ideología. El resultado es que nada cambia. ¡Y aquí estamos!

Tomemos otro completo malentendido de la ‘izquierda progresista’: la demanda de ‘igualdad’. Mira afuera por la ventana y observa si puedes ver algo que sea ‘igual’ a cualquier otra cosa que no esté hecha por el ser humano en una fábrica. ¡Incluso los gemelos homocigotos no son iguales!

Osho surge de nuevo: En su visión cada ser humano es ‘igualmente único’:

“La igualdad es psicológicamente incorrecta, fisiológicamente incorrecta. Cada individuo es único e incomparable”.

“No estoy diciendo que alguien sea más alto y alguien sea más bajo, simplemente estoy diciendo que es absurdo comparar una caléndula con una rosa. No se trata de que la rosa sea más alta y la caléndula sea pobre; son diferentes. Las personas son muy diferentes y únicas”. 1

Entonces, ¿por qué unos se comparan con otros? ¿Y por qué los perdedores de este estúpido juego son despreciados, ridiculizados o algo peor? Se le llama ‘juicio’, incluido su primo más familiar, el prejuzgar, el prejuicio.

Bienvenido a la mente humana, cuya posición en nuestros asuntos cotidianos prácticamente todos se niegan a cuestionar.

Lo que probablemente te preocupa es la desigualdad. Hay quienes no tienen hogar, tienen hambre, frío, están desolados y no tienen un céntimo. ¡Otros tienen 200,000,000,000 de dólares americanos! Puedes escuchar el sonido de la succión y te molestas.

¿Cuál es la solución? ¿Esperar a que los políticos cambien las leyes que permiten esto? O, mirar la raíz. ¡Se llama codicia! La codicia por el dinero, por el poder, por cualquier cosa, es codicia simplemente.

¡Bienvenido a la mente humana de nuevo!

Otro gran malentendido con el que los progresistas están enredados, y que recibe tanta atención, es la ‘identidad’.

Cualesquiera que sean las cualidades únicas con las que llega un bebé recién nacido, no incluyen identificarse con una religión, un país, un culto o una cultura, un grupo étnico, un idioma, un género, un color de piel, el liberalismo, el fascismo … con un policía o un criminal, un santo o un pecador. ¡Puuf!

¡Tales identificaciones se adquieren más tarde del entorno del niño, de nosotros! Lavamos el cerebro a los jóvenes para que se traguen nuestras creencias en lugar de sus propias intuiciones. Luego nos quejamos de que están estropeados y no se comportan como queremos.

El precio que pagan por su cordura límite es aceptar al menos lo básico: Dios, el país, el statu quo, la jerarquía, etc., y tantas otras ‘creencias’ que ahora están tan cuidadosamente alojadas en su inconsciente que ni siquiera se dan cuenta de lo que ha sucedido. No hay mejor preparación para aceptar a los autoritarios que ser persuadido de que una autoridad superior que lo sabe todo, omnipresente y omnisciente ‘está allá arriba en alguna parte’. Ustedes son sólo ‘ovejas’, él es el pastor.

Luego vienen los fascistas que afirman que toda esta locura pertenece a la naturaleza humana. No es así.

Es el resultado directo de la opresión humana de niños vulnerables, confiados e inocentes. Maltrato psicológico infantil para ser precisos.

Cuando llegue el primer bebé haciendo un saludo nazi, ¡háganoslo saber!

El efecto de esta ‘socialización’, como la llaman eufemísticamente los académicos, es una mente, ahora programada por otras mentes humanas para crear nuestra ‘sociedad’. El resultado es una población que con demasiada frecuencia es asquerosamente codiciosa, intolerante, regresiva, misógina, racista, violenta, autodestructiva… y que también abusa del mundo natural. Puedes darle cualquier nombre, ‘El Mundo Loco’.

¿Por qué no cambia nada? Porque hemos aceptado que la sociedad opera en un circuito donde las mentes condicionadas de cada generación están programadas por las mentes condicionadas de la generación anterior, que fueron condicionadas por… Hasta la saciedad.

La pregunta más fundamental que enfrenta cualquier individuo progresista y antifascista hoy en día es si él o ella está preparado para considerar una hipótesis diferente.

Una que contradiga las creencias -también sólo las hipótesis- que hasta ahora han aceptado como ‘verdaderas’.

La hipótesis diferente es que el ‘materialismo’ no es ‘la verdad’. La conciencia no es un epifenómeno del cerebro.

Lo más desafiante para la visión tradicional de izquierda es que la evolución de la conciencia es individual, no colectiva. Marca el fin de la ‘política partidista’. Y, de buena nos libramos.

Como dice el viejo chiste:

“Camarada, camarada. ¿Por qué no estuviste en la última reunión del partido?”
“¡Oh! Si hubiera sabido que iba a ser la última, habría estado allí”.

Las revoluciones colectivas han fracasado. Es hora de la rebelión individual.

Si te fijas simplemente en el funcionamiento básico de la mente, es obvio por qué no puede contribuir a lograr seres humanos pacíficos y amorosos.

La mente opera a través del contraste. Día y noche, bueno y malo, izquierda y derecha, arriba y abajo, etc. El contraste, con seguridad, puede conducir al conflicto, como podemos ver en todas partes, pero no puede conducir a la armonía. Simplemente no está en la naturaleza de la forma en que funciona la mente.

Más allá de la simple cuestión del funcionamiento cognitivo básico de la mente, la mente es también un depósito de interminables ‘creencias’ conscientes e inconscientes que son, en esencia, intentos de las sociedades de inculcar sus propios prejuicios culturales en todos los miembros del grupo.

Sí, la mente puede ser una herramienta maravillosa, valiosa para muchas funciones externas, como sumar el precio de tus comestibles o dividir el átomo. Cuando se le da el papel de ‘centro de mando’ y ‘controlador maestro’ -tal como es la visión occidental contemporánea de su posición adecuada en las personas civilizadas- únicamente puede conducir a la división y al conflicto. Exactamente eso de lo que está plagado el mundo y  todos los seres humanos, es lo que esos seres humanos están creando.

¿Aceptarías cualquier otra parte de tu cuerpo como un determinante autónomo, impredecible e involuntario de lo que sucederá después? ¿Como un síndrome de Tourette del cerebro?

Esta hipótesis alternativa se ha propuesto durante miles de años. Tal vez primero por Patanjali, quien propuso el ‘cese de la mente’. Esencialmente, cómo encontrar el ‘botón de apagado para lo que de otra manera es una causa compulsiva de ‘mal-estar’.Desde Patanjali, a lo largo de los siglos, todos los que han mirado han confirmado lo mismo, hasta la no-mente del Zen, y Osho.

“El misticismo oriental tiene -casi diez mil años. Y no se trata de que un hombre lo diga o un país lo diga; diferentes países, diferentes razas, en tiempos diferentes -y no tuvieron intercambio de ideas- han llegado a la misma conclusión.

No puedes simplemente seguir ignorándolo.

La mitad de la humanidad, y quizás la mejor mitad, porque se civilizó mucho antes que Occidente, se cultivó mucho antes que Occidente, ha vivido todas las glorias que Occidente piensa que está logrando ahora…

Mirando su literatura, mirando sus esculturas, mirando su música, su poesía, tienes que pensar en que las personas que han creado tales esculturas, las personas que han creado tanta poesía, tan gran pintura, tan buena música, no deben ser ignoradas de plano.

Deben ser escuchados con atención y todo lo que están diciendo debe ser explorado sin ningún prejuicio. Están diciendo que la mente no es el fin del hombre; la no-mente es su realidad básica“. 2


“Los políticos viven de la guerra. Y ahora el juego ha llegado a su punto máximo. Las viejas guerras, esas guerras de carros de bueyes, estaban bien. Algunas personas murieron, alguien salió victorioso, alguien fue derrotado. Pero ahora la guerra ha perdido todo significado. Nadie puede ser derrotado, y nadie puede salir victorioso. Al perder la guerra todo significado, los políticos han perdido su mayor interés personal.

Y si los políticos desaparecen, no hay necesidad de naciones. No puedo concebir por qué deberían existir las naciones. La ciencia ha convertido al mundo entero en una pequeña aldea global. Sí, puede haber un gobierno mundial funcional. Pero no hay necesidad de ejércitos: millones de personas simplemente sentadas puliendo estúpidamente sus armas durante años, haciendo ‘giro a la izquierda, giro a la derecha’ y luego creando Hiroshima y Nagasaki. Por todo lo que es feo, todo el crédito es para los políticos.

Sólo se necesita un aumento general de la conciencia, y los políticos se derretirán como copos de nieve.

Y con ellos se irán las naciones, las fronteras nacionales, las ideas estúpidas de que algunas naciones son especiales, nacidas para gobernar el mundo. Y todas las energías que se están desperdiciando en la creación de materiales de guerra, y no se trata de una cantidad pequeña: el setenta y cinco por ciento de la energía de toda la humanidad se está desviando hacia la guerra. Estamos viviendo con sólo el veinticinco por ciento de nuestra energía.

Piensa simplemente: Si el cien por ciento de nuestra energía queda disponible, no hay necesidad de que ocurra una Etiopía. No hay necesidad de que nadie se quede sin educación, en la pobreza. Podemos hacer de este mundo un paraíso, los políticos solo tienen que irse un fin de semana largo, largo”. 3


  1. Osho, The Last Testament, 1, Talk #15 – I Am Not a Prophet
  2. Osho, The Last Testament, 5, Talk #28
  3. Osho, From Bondage to Freedom, Talk #39 – Every Child Is Born a Witness

Spanish translation: Indradhanu

Trademarks | Terms & Conditions | Privacy Policy | Cookie Policy | Contact Us
OSHO International Foundation | All Rights Reserved © 2024 Copyrights